Joanne Maria Pini, compositore e docente di armonia al Conservatorio di Milano, ha avuto la pensata di dire queste frasi sulle quali voglio aprire il dibattito: “Alla Rupe Tarpea bisognerebbe tornare. Stiamo decadendo geneticamente. Ovviamente rispetto singoli dolori e situazioni personali, ma il discorso generale è questo. Oggi una pseudoscienza autoreferenziale senza bussole fa campare organismi che non dovrebbero. Datemi pure del nazista, se volete, cosa che non sono: sono invece una persona che ragiona. Liberamente“.
In pratica il Pini sostiene che a causa della nostra protezione dei più deboli, la razza stessa tende ad indebolirsi e quindi il ritorno alla rupe dalla quale si gettavano i neonati non perfetti nell’antichità, sarebbe una forma metaforica di eugenetica e selezione della specie.
Il fatto è che ha ragione.
Prima di sbranarmi seguite il mio ragionamento: se si tende a “coccolare” i deboli, aiutandoli in ogni modo, o ad assecondare gli stupidi perchè è politicamente corretto, allora si va verso un mondo di persone che saranno banalmente sempre più deboli, per via del fatto che i forti ed i meno forti si riproducono con egual facilità, e la protezione dei “diversi” faciliterebbe questi ultimi facendoci andare di fatto contro natura.
In natura si sa, il debole soccombe, e questo ha portato all’evoluzione della specie ed ha fatto si che da un scimmiotto di periferia si sia sviluppato il sapiens.
Ecco il punto. Il Sapiens.
Al signor Pini vorrei semplicemente ricordare che per quanto una cosa sia contro natura non significa che sia sbagliata, e se ci dovessimo appellare al discorso di “è contro natura” allora forse non dovremmo fare le trasfusioni di sangue, tagli cesarei, liposuzione, o rispettare i più deboli appunto.
Ma la natura non è una cosa “buona” in quanto naturale, è una cosa che l’uomo ha sempre tentato di soggiogare e di rendere affabile oltre che consona ai propri bisogni, quindi non possiamo considerare naturale eliminare i deboli, altrimenti non saremmo più pensanti, non saremmo più uomini e non saremmo più sapiens, ma animali, cani con la rogna per capirci.
La differenza fondamentale tra gli uomini e gli animali è questa, Sig. Pini, ovvero la capacità di provare qualcosa che stia al di sopra della fredda logica evoluzionistica, come la compassione o il rispetto per il dolore di chi non ha cercato il citato dolore ma l’ha trovato sul suo cammino.
La civiltà di un popolo si misura dal mondo in cui il popolo stesso tratta i più deboli, coloro che non si possono difendere, come animali, malati o disabili.
In un mondo evoluzionistico “puro” forse lei non esisterebbe più, perchè sarebbe stato considerato troppo cinico per vivere.

In definitiva, se tutti, ma proprio tutti, iniziassimo a vedere il “diverso” non necessariamente come “peggiore” ma lo amassimo e rispettassimo proprio perchè diverso, evolveremmo comunque , non solo fisicamente ma di certo intellettualmente, eticamente e moralmente, diventando forse più gobbi e bassi, ma decisamente migliori.