Ieri sera mi sono perso un po’ a leggere alcune pagine di Wikipedia e devo dire che guardando pochi numeri saltano fuori delle riflessioni interessanti: L’Italia è il settimo paese per PIL a livello planetario anche se non paragonabile a paesi come gli USA o il Giappone.
Per fare un esempio nella sola zona metropolitana di Tokio si ha un PIL circa uguale a quello della Francia… pazzesco ma vero.
Ora, nella classifica del PIL rispetto al potere di acquisto (PPA) il Bel Paese scende al decimo posto. Ma non è finita.
Slittiamo nuovamente in basso nella classifica del PIL pro capite dove ci piazziamo in ventesima posizione e dulcis in fundo siamo al 26esimo pro capite calcolato sul potere di acquisto.

Benissimo e allora? Allora la situazione è semplicissima.
Paesi come l‘Irlanda o l’Austria che hanno dei PIL nemmeno paragonabili al nostro (10 volte meno) hanno una redistribuzione della ricchezza che funziona e un costo della vita calmierato che permette una qualità della vita stessa decisamente alta.
Bisogna anche far notare come il numero degli abitanti di un paese non necessariamente influisca sul PIL: la grande Cina con oltre un miliardo di abitanti ha un PIL assoluto più basso della Germania per esempio.

Tutto questo per arrivare a dire cosa? Ok che il PIL è un importante indicatore della ricchezza prodotta da un paese, ma non per questo deve essere preso come spunto unico su cui lavorare per donare benessere e parità sociale ad un popolo.
Se il prodotto interno lordo calasse di un punto annuo ma nello stesso anno la redistribuzione della ricchezza avvenisse in maniera più saggia, la ricchezza complessiva delle persone sarebbe maggiore.