Un paio di settimane fa ho scritto un post nel quale cercavo di spiegare cosa fosse Amazon Kindle e perché comprarlo. Ovviamente un ebook reader muove anche delle perplessità di ordine “etico” in quanto la digitalizzazione dei libri apre degli scenari oscuri per chi i libri li distribuisce.
Proprio su questi scenari è stato fatto un commento al suddetto post, da Gianluca che ringrazio, commento che riporto integralmente e che voglio approfondire:

Ciao Rudy, condivido tutto in pieno, possiedo anche io un Kindle, ma… cosa risponderesti a chi mi accusa di contribuire alla distruzione del mercato editoriale? Se tutti avessero il Kindle, mi dicono, tutti (o quasi) si scaricherebbero copie pirata e gli scrittori non guadagnerebbero più un centesimo.
Ora, io sono uno dei pochi pirla che comprano gli ebook, non scaricano film da internet e se li comprano originali in blu ray, ma conosco persone che, dopo aver preso un e-reader, mi dicono “senti, mi sono appena scaricato 2.000 ebook, ti interessano?”.
E dicono “scaricato”, non “rubato”, vorrei far notare. Sta’ cosa succede anche per i film e la musica oggi, ma almeno i cantanti possono guadagnare dai concerti e i film si vanno a vedere al cinema. E gli scrittori cosa possano inventarsi? Una formula magica per annientare la pirateria o far diventare tutti onesti?

Non è facile affrontare un discorso di questo tipo e cerco di farlo in modo discorsivo, come se parlassi con qualcuno.

“Ciao Rudy, condivido tutto in pieno, possiedo anche io un Kindle, ma… cosa risponderesti a chi mi accusa di contribuire alla distruzione del mercato editoriale?”
Risponderei che non è vero ma che, anzi, lo sto rinvigorendo! Se per mercato dell’editoria si intende “dare soldi ed opportunità agli scrittori” sono certo che il Kindle ed i reader siano un passo avanti, se invece si parla di case di distribuzione beh, forse hanno esaurito il loro tempo.

“Se tutti avessero il Kindle, mi dicono, tutti (o quasi) si scaricherebbero copie pirata e gli scrittori non guadagnerebbero più un centesimo.”
Ah si? Allora se tutti avessero un iPod si scaricherebbe la musica e se tutti avessero un computer si scaricherebbero i film, se mio nonno avesse avuto i cingoli sarebbe stato un M1 Abrams e così via.
Diciamo subito che con i se non si va molto lontano e poi, siamo sicuri che sia davvero così?
Il grande gap che hanno i prodotti “legali” rispetto a quelli che non lo sono è la semplicità di acquisto-usufrutto. Ogni volta che apri il Kindle qualsiasi cosa uno tocchi, qualsiasi cosa uno prema, trova la scritta “Acquista su Amazon” ed in due passaggi si cerca quello che si vuole, si compra e lo si trova sul Kindle sincronizzato in wireless. In 10 secondi si compra un libro, legalmente e a basso prezzo.
Scaricare 2000 libri “piratati” sarebbe così semplice? Assolutamente no: si dovrebbe aprire un browser, iniziare a cercare sui siti di condivisione di Torrent, cercare quello che interessa, scaricare il tutto, decomprimerlo, convertirlo per l’ebook che abbiamo in dotazione e passarlo sul device. Oppure fare una cosa simile con eMule, ad esempio, con il rischio di raccattare virus o porcheria varia.
Tutto questo senza la sicurezza di trovare quello che cerchiamo, of course.
Siamo sicuri che tutti quelli che comprano un reader siano tanto geek da essere in grado di scaricare illegalmente? Per me no, e la comodità ed i micro-pagamenti (iTunes docet) sono il presente ed il futuro del mercato digitale: spese di distribuzione vicine allo zero, autori felici di poter veicolare il proprio prodotto su enormi bacini di utenza, clienti contenti di pagare un prodotto due terzi in meno di quanto non lo pagherebbero in cartaceo. E vissero tutti felici e contenti… tranne i distributori.

Ora, io sono uno dei pochi pirla che comprano gli ebook, non scaricano film da internet e se li comprano originali in blu ray, ma conosco persone che, dopo aver preso un e-reader, mi dicono “senti, mi sono appena scaricato 2.000 ebook, ti interessano?
Forse si, ti potrebbero anche interessare, ma siamo sicuri che siano le “ultime uscite”? Cioè, il punto è: come mai devo pagare un libro come, ad esempio, “I promessi sposi” o “La divina commedia” quando gli autori sono morti da tempi immemori? Per arricchire le case editrici?
Se, ad esempio, le case di distribuzione si accordassero per fare pagare i libri per un periodo che è di 18 mesi dopo l’uscita ufficiale e poi distribuire liberamente, si avrebbero buoni introiti (sappiamo tutti che la gente vuole la novità), nascita di best seller e liberalizzazione della cultura. In un colpo solo.
Ma è difficile che le case editrici rinuncino a guadagni a lunghissima data.

E dicono “scaricato”, non “rubato”, vorrei far notare. Sta’ cosa succede anche per i film e la musica oggi, ma almeno i cantanti possono guadagnare dai concerti e i film si vanno a vedere al cinema. E gli scrittori cosa possano inventarsi?
hanno ragione a dire “scaricato” e non “rubato” nella gran parte dei casi. Se trovo la “Gerusalemme liberata” in pdf online e non lo compro da Mondadori, scusa, ma non mi sento di rubare.
Tutto dipende da quello che si prende.
Per il discorso del “cosa devono inventarsi” c’è da fare una digressione. David Bowie diceva anni fa “i dischi, i cd, non possono essere una fonte di introito per gli autori, ma devono essere un mero prodotto pubblicitario per concerti, gadget, apparizioni TV e tutto quello che deve diventare il vero business di un artista”.
Per gli scrittori vale lo stesso principio, ma semplificato. Se una casa editrice non deve produrre un libro cartaceo e distribuirlo nelle librerie ma solo promuoverlo, il libro costerà molto meno, l’autore prenderà parte dei soldi dai micro-pagamenti e poi terrà corsi, seminari e tutto quello che farà si che lui possa cavalcare quello che ha e che altri non possono avere. Un cervello creativo.

Una formula magica per annientare la pirateria o far diventare tutti onesti?
La prima parte della frase è un errore semantico, la seconda un paradosso. A parte gli scerzi, la parola “pirateria“ non ha senso, dobbiamo necessariamente trovarte un altro termine per definire chi scarica e cosa scarica.
Facciamo un esempio: compro “Il signore degli anelli” di Tolkien su Amazon (senza capire nemmeno bene a chi vanno i soldi, visto che a Tolkien non vanno di sicuro) e lo leggo. Passano il film per Sky (del quale pago un abbonamento) e me lo guardo con gusto.
Dopo un mese mi viene voglia di riguardare il film, lo dovrei forse comprare? O mi posso sentire in diritto di scaricarlo? E se lo scarico sono un pirata? Non direi, visto che ho pagato ben due volte per la stessa opera.
La parola “pirateria” non è corretta, e tende a traviare le persone che non sono all’interno di un mondo mediatico-digitale che con Napster ha cambiato le regole: gli intermediari non servono a nulla, e sono loro quelli che si accaniscono contro quella che viene definita pirateria, quindi gli intermediari sono il problema e sono quelli che devono trovare una soluzione se non vogliono scomparire.