Rispondo ad un post di Skande in cui Skande stesso risponde ad un mio post scritto ieri da Francesca Borghi.
Lo so, leggendo la prima riga qualcuno mi potrebbe consigliare di appoggiare la bottiglia, ma adesso capirete.

Dice Skande nel suo post:

Appare evidente che le amicizie sui social nella maggioranza dei casi sono puro e semplice networking. Questa visione disincantata non deve farci odiare lo strumento ma utilizzarlo consapevolmente come leva nelle nostre attività

Lo dice in riferimento a questo articolo in cui Francesca si lamenta del fatto che chi fa della comunicazione un mestiere, non è libero di comunicare come vorrebbe.
Il fatto è che sono entrambi punti vista più che corretti, anche se potrebbero sembrare in antitesi.
E’ evidente che quello che dice il mio socio è corretto, perchè quello che facciamo sui social è networking, così come è vero quello che dice Francesca, cioè che a volte è difficile esprimersi per il timore di essere attaccati, a prescindere da quello che pubblichiamo.

E’ anche vero, e lo dico in riferimento a Francesca, che il secondo teorema dei social dice:

Più hai seguito più hai detrattori. E’ un assioma che prescinde da quello che scrivi e con quale conoscenza/autorità ne scrivi. All’aumentare della popolarità aumentano invidia, critiche e pensieri discordanti dal tuo. E’ normale, fisiologico e giusto

Quindi, per dirla in soldoni, in Rete c’è pieno di rompicoglioni ed è normale, fisiologico e giusto che anche loro, si esprimano.
A parte gli scherzi, è normale trovare infinite sfumature di ragionamento, riflessione, di etica, di morale, di pensiero e di atteggiamento da parte di altri, ed è normale che questi lo esprimano.

Tuttavia, per rispondere a Skande, o meglio per rafforzare la sua corretta teoria con la quale rispondeva al mio post in un loop insano di contenuti che si inseguono, il “problema” nasce da un atteggiamento linguistico non coretto: quelli che chiamiamo “amici” sui social, in realtà, semplicemente, non sono amici.
Nella vita reale il termine “amico” ha un valore straordinario, evocativo e potente: l’amicizia è un vivo e scambievole affetto fra due o più persone, ispirato in genere da affinità di sentimenti e da reciproca stima. Amicizia profonda, pura, disinteressata.
Il disguido sta nella parola, nella definizione: è ovvio che non possiamo avere rapporti di amicizia, vera amicizia, con 5.000 persone ma, visto che queste persone sono definite “amiche” dai nostri social, allora ci scervelliamo per capire se sia possibile andare d’accordo con tutti, o cerchiamo strade per rapportarci con tutti in maniera “sana”, o inventiamo teoremi per mortificare o esaltare il numero importante di contatti che erroneamente chiamati amici.

La sola verità è che la parola “amici” ha un valore che sta completamente al di fuori dei social, e se ci sta dentro deve essere corroborata da qualcosa che accade o è accaduto fuori.
I contatti Facebook NON sono amici. Cambiando il presupposto principale, il ragionamento muta direzione e diventa altro su cui, possiamo ricominciare a ragionare.

Prima di parlare di amici, in abbinamento ai social, ricordate la frase riportata nel post dei buoni propositi social per il 2014: Il Web è un ambiente in cui due cose mancano ancora; l’abbraccio e lo spriz.