Oggi va così: il caso Barilla sta facendo un casino della madonna in giro per la Rete, e come ci si poteva aspettare gli animi si scaldano e si discute. Tanto.
Come sapete Barilla ha detto, intervistato alla Zanzara di Cruciani “Non farò mai pubblicità con #gay, sono per la famiglia tradizionale”.
Un errore di forma, non di concetto. Un errore comunicativo perché questa cosa era assodata anche senza che lo dicesse, un inciampo che avrebbe potuto tranquillamente evitare.
Ma da qui ad accusare di omofobia un’azienda ce ne passa.
Si perché se Barilla avesse detto “Non farò mai pubblicità con copie etero, sono per la famiglia non-tradizionale” si sarebbe pensato ad un target di riferimento per le vendite, non a un odio nei confronti dell’eterosessualità.
Quindi ecco quelli che arrivano a paragonare Barilla a CasaPound, sbagliando.

Poi ci sono quelli che dicono di boicottare Barilla: e non lo fanno perché il grano utilizzato non è buono, no no, lo fanno accodandosi ad una massa che taccia di omofobia una frase che di omofobo -nella sostanza- non ha nulla.

Poi c’è di peggio, ci sono gli approfittatori, ovvero quelli che Barilla non sono, come Buitoni e Pasta Garofalo, che esprimono dei melensi giudizi di apertura mentale, solo per aggredire fette di mercato di Barilla.
E questo non si fa, non è corretto.

Dico e ripeto: Barilla ha commesso un errore di forma, in quanto certe cose si sanno (dove c’è Barilla c’è casa è un motto chiarissimo), a prescindere dal fatto che si dicano, ma non ha fatto errori di contenuto. Non gravi almeno, da provocare una simile reazione. Questo è sciacallaggio.

Chi inneggia a boicottare o chi cavalca gli errori degli altri, trovo che prima debba pensare seriamente alle reazioni che le persone hanno alle nostre azioni: cerchiamo di vedere i fatti e lasciare da parte le frustrazioni.